事実関係に疑義

返信先:@moeruasia01マツイさんはにお願いして、拡散された事実関係に疑義が生じたデジタルタトゥーを消してもらったらいいと思います。

なぜ事実関係に疑義が生じたのかまでを報じないとガセネタ流してもこの程度の報告で終わってしまう。共同から記事買っている報道機関がしっかりとした説明要求しないと。 x.com/moeruasia01/st…

返信先:@shin05100602事実関係に疑義とか言ってますが、これ、自分であげといて、疑義とか？ おかしいですよね？

"ネガティブ動画疑惑"的に扱った記事や写真に疑義があると共同通信が自ら認めたの、動画と写真の対比含めて芸術点高い 記事で詳しく論証してるのだから、自らの疑義もしっかり論証しないと "＊記事や写真の一部について、事実関係に疑義が生じたため、訂正・削除しました" news.yahoo.co.jp/articles/19b0b…

この記事大丈夫なのかなあ… >＊記事や写真の一部について、事実関係に疑義が生じたため、訂正・削除しました。（共同通信＝中傷動画取材班） news.jp/i/143691891163…

返信先:@ShiroUsa1105事実関係に疑義って大誤報じゃんww

"＊記事や写真の一部について、事実関係に疑義が生じたため、訂正・削除しました。（共同通信＝中傷動画取材班）" 以上、総裁選の際に作成した動画に衆院選最終日の画像が混入していた件に対する、共同通信社の対応。 / “【高市首相中傷動画報道】文春、提示した証拠動画が…” htn.to/trkGYEVfeR

返信先:@ahQtEYJbdSJ8p3h「事実関係に疑義が生じていない部分」が記事として残っている、とは読み取れないようですね、高市支持者の皆様は。

返信先:@kyodo_official記事や写真の一部について、事実関係に疑義が生じたため、訂正・削除しました。（共同通信＝中傷動画取材班） ってなんですか？

返信先:@moeruasia01そもそも捏造の可能性が高いので、事実関係に疑義が生じたというのもおかしな話。

魚拓取られてるから言い逃れ出来ないし、 『＊記事や写真の一部について、事実関係に疑義が生じたため、訂正・削除しました。（共同通信＝中傷動画取材班）』 こんな一文で、無かった事に出来ないんだよ。 ポンコツ中傷動画取材班はクビ。 社長も連座でクビ。 いっそ、廃業したら？

返信先:@moeruasia01>「記事や写真の一部について、事実関係に疑義が生じたため、訂正・削除しました」（共同通信＝中傷動画取材班） x.com/moeruasia01/st… これは致命傷だ。 反高市派は散々と 「嘘つきに日本の未来を預けられるのかという問題だ」 などと非難を展開したのだから、その落とし前をつけなければならん👹 pic.x.com/AiJrmeGqUe

返信先:@ytsuji2001>出典：文春オンライン・共同通信等報道に基づく 文春オンラインの画像は時系列に矛盾があり、共同通信も『　＊記事や写真の一部について、事実関係に疑義が生じたため、訂正・削除しました。（共同通信＝中傷動画取材班）』としれっと修正 まあ文春の取材元が指示を否定した時点で終わりでは pic.x.com/ZyDEIXNXXH

事実関係に疑義が生じたため記事削除？それですむの？最初にしっかり取材してないってことよね？支持率下げられると飛びついちゃった…1回記事出すと訂正しても広まらないし信じない人が出てくるのに。しかもマスコミに記事を配信してる通信社が。

＞＊記事や写真の一部について、事実関係に疑義が生じたため、訂正・削除しました。（共同通信＝中傷動画取材班） この一文だけで記事のどこにどのように疑義が生じてどこを訂正・削除したのかの説明が一切無いのがすげえ 週刊誌もそうだけど、まじでやったもん勝ち x.com/mi2_yes/status…

ん？ ＊記事や写真の一部について、事実関係に疑義が生じたため、訂正・削除しました。（共同通信＝中傷動画取材班） x.com/75845j/status/…

返信先:@2ylEI5LSl1wjKxQ事実関係に疑義が生じたためとは書いてありますが具体的にどの部分がという補足がされていないんですよね。ここまで来るとた追及の声は大きい、訂正だけはこっそりというイメージが生じるので余計燃料を追加したと言ってもいいかも知れません。 pic.x.com/7DKFsQJ01q

返信先:@ahQtEYJbdSJ8p3hだったら「事実関係に疑義が生じたため」なんていうのおかしくない？ 普通に間違えましたと言えばよかろう

そもそも >事実関係に疑義が生じた って何？最低限の事実関係もチェックしないで記事出してんの？他業界で不備がないかチェックしないで商品市場に出す業界なんかないよ？ふざけてるの？

返信先:@div86621833『事実関係に疑義が生じた』は、内容が事実かどうか疑わしいということなので、適当な内容でも発信したもの勝ちになっていたとしたら、しれっと訂正＆削除では済まされないと思いますね。

【中傷動画】共同通信「記事や写真の一部について、事実関係に疑義が生じたため、訂正・削除しました」➾ ネット「大きく報道、捏造バレたらこっそり削除ｗｗ」「この時系列のミスに気づかなかった野党もヤバいなｗｗ」 anonymous-post.mobi/archives/75870

誹謗中傷動画問題 共同通信「事実関係に疑義が生じたため訂正・削除」 ⇐「証拠の動画が捏造だと分かったため削除」 x.com/ShiroUsa1105/s…

A これ、結局間違いだったんじゃないの？ B 事実関係に疑義が生じたため、訂正します。 便利だなこれ。なんか被害者ぶれるし。 x.com/don_mai_don_ma…

返信先:@hidetomitanaka事実関係に疑義って何、間違った写真を出したからなのか、動画が偽造だからか？ それにしても、あれだけ騒がれた指のテーピングに気付かず記事にした共同通信のレベルってどうなの？

返信先:@TomoMachi今、読んでみてください 『　＊記事や写真の一部について、事実関係に疑義が生じたため、訂正・削除しました。（共同通信＝中傷動画取材班）』 やっと文春の記事自体が怪しいと共同通信も認め始めました。

>＊記事や写真の一部について、事実関係に疑義が生じたため、訂正・削除しました。（共同通信＝中傷動画取材班） また共同通信やらかした？ news.jp/i/143691891163…

共同が「＊記事や写真の一部について、事実関係に疑義が生じたため、訂正・削除しました。（共同通信＝中傷動画取材班）」とこっそり訂正。 でも「一部」じゃないでしょ？ x.com/mi2_yes/status…

返信先:@narumiquick報道機関の資格は完璧さではなく、誤りをどう扱うかで問われます。事実関係に疑義が生じた場合、変更点と理由を明確に注記し、読者に説明するのが基本です。深夜にこっそり削除・訂正する対応は、説明責任を十分果たしているとは言えません。

返信先:@KadotaRyushoは？疑義？　共同通信さん こういうのは疑義とは言わない。 あり得ない間違い。 間違いではなく 意図的な捏造報道という疑いもある。 ＊記事や写真の一部について、事実関係に疑義が生じたため、訂正・削除しまし た。（共同通信=中傷動画取材班）

は？疑義？　共同通信さん こういうのは疑義とは言わない。 あり得ない間違い。 間違いではなく 意図的な捏造報道という疑いもある。 ＊記事や写真の一部について、事実関係に疑義が生じたため、訂正・削除しまし た。（共同通信=中傷動画取材班） pic.x.com/kZNm7nEeET